欢迎进入优易数据, 登录 / 注册

    欢迎进入我的优易数据 >

    待付款 80 待评价90 待发货0 待收货10

数据

  • 数据1
  • 数据2
  • 数据3
  • 数据4
  • 数据5
当前位置:
首页
> 数据交易
> 数据详情
  • 江苏2013年裁判文书
  • 优易价格:148000 元
  • 发布时间:2016-05-23
  • 数据大小:210 MB
  • 版权所有:国信优易
  • 描述:本数据集包括73563条信息。为政府机关、法院检察院、研究机构、咨询公司、律师事务所等提供全面的裁判文书分析服务。在准确把握当地法院判决情况、诉讼律师、主审法官、案件类型等方面为客户提供有价值的信息参考。以深度挖掘服务发挥法律政策分析作用,并根据分析结果进行调整。
  • 稀缺性:
  • 一致性:
  • 应用价值:
  • 结构化程度:
  • 数据量:
  • 信息冗余度:
  • 完整性:
  • 时效性:
数据信息
版权信息
收费标准
特别声明

数据简介


  本数据集包括了73563条江苏2013年的裁判文书信息。信息包括裁判文书全文、网页原文、裁判文书标题、源链接、裁判日期、案号、审理法院、数据版本号、创建日期、企业名称、案件类型等。数据大小为210MB。


适用人群


  政府机关部门、各地区法院检察院、保险公司、咨询公司、律师事务所、会计事务所等对裁判文书信息有直接需求的企业和个人。


数据功能


  1、 帮助客户从海量裁判文书信息中发现重要且隐蔽的关联,辅助相关人员进行数据的统计和研究。

  2、 将裁判文书的检索、管理、统计工作信息化,通过统计比较,了解各省份热点争议类型,研究中国发展过程中的矛盾频发的领域,并为该领域中潜在的当事人提供策划周全的法律服务。

  3、 深入挖掘裁判文书信息,解析类似案件相似点,并有针对性的根据分析结果进行安排部署,做到提前预警,防患未然;根据目标行业裁判结果的性别比例,对相应岗位做出调整,降低风险指数。

  4、 通过对裁判文书的对比分析,结合法官姓名及律师或事务所名称,提出疑似勾兑行为。

  5、 为法学界专家学者开展法律教学、法学研究及法律法规的制定、修改提供素材,具有很高的综合使用价值。

  6、 可作为公民、法人和其他组织天然的、权威的诚信档案及征信依据。


数据格式


  本数据集以json格式存储,包含数据项:


序号

字段名称

序号

字段名称

1

id

12

judges

2

title

13

proponents

3

caseType

14

opponents

4

trialRound

15

proponentLawyers

5

judgementType

16

opponentLawyers

6

court

17

previousArea

7

caseNumber

18

nextArea

8

judgementDate

19

reason

9

publishDate

20

paragraphs

10

publishType

21

subParagraphs

11

sourceUrl

22

text


数据样例


序号

数据项

样例

1

id

9a9db49a-50f4-459c-92b9-f5b2a0d6f46c,

2

title

哈尔滨宏运伟业经贸有限公司与广东华润涂料有限公司一案审审民事裁定书"

3

caseType

民事,

4

trialRound

3,

5

judgementType

裁定,

6

court

最高人民法院,

7

caseNumber

(2010)民申字第20号

8

judgementDate

2010-05-25,

9

publishDate

2015-08-22,

10

publishType

:"0",

11

sourceUrl

http://www.court.gov.cn/extension/getDocContentJson.htm?docIdu003d150112,

12

judges

["周云川","王艳芳","夏君丽"],

13

proponents

["广东华润涂料有限公司"],

14

opponents

["江苏大象东亚制漆有限公司","苏州亨得利涂料有限公司"],

15

proponentLawyers

[{"name":"田甜","lawFirm":"上海市方达律师事务所北京分所",isClaimed:false,"status":4,

16


{"name":"张辉",lawFirm:"上海市方达律师事务所深圳分所",isClaimed:false,"status":4],

17

opponentLawyers

[{"name":"赵云峰","lawFirm":"江苏剑桥人律师事务所","isClaimed":false,"status":4,

18


{"name":"曹浩光","lawFirm":"江苏天辩律师事务所","isClaimed":false,"status":4],

19

previousArea

0,

20

nextArea

0,

21

reason

侵犯商标权纠纷,

22

paragraphs

[{"type":0,"typeText":"当事人信息",

23

subParagraphs

[{"text":"申请再审人(一审原告、二审被上诉人):广东华润涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德高新技术开发区科技产业园。",number:6

24

text

{"text":"法定代表人:梁俊谦,该公司董事长。","number":13},

25


{"text":"委托代理人:田甜,上海市方达律师事务所北京分所律师",

26


{"text":"委托代理人:张辉,上海市方达律师事务所深圳分所律师。",number:16},

27


{"text":"被申请人(一审被告、二审上诉人):江苏大象东亚制漆有限公司,住所地江苏省吴江市松陵镇。",number:19},

28


{"text":"法定代表人:杨少武,该公司董事长。",number:22},

29


{"text":"委托代理人:赵云峰,江苏剑桥人律师事务所律师。",number":29},number:32},

30


{"text":"被申请人(一审被告、二审上诉人):苏州亨得利涂料有限公司,住所地江苏省吴江市松陵镇垂虹路17号。",""number":35},

31


{"text":"法定代表人:杨少武,该公司董事长。","number":42},

32


{"text":"委托代理人:曹浩光,江苏天辩律师事务所律师。","number":45},

33


{"text":"原审被告:哈尔滨宏运伟业经贸有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区中马路29号。","number":48},{"text":"法定代表人:郭运江,该公司经理。","number":52}]},

34


{"type":3001,"typeText":"审理经过","subParagraphs":[{"text":"广东华润涂料有限公司与江苏大象东亚制漆有限公司、苏州亨得利涂料有限公司、哈尔滨宏运伟业经贸有限公司侵犯商标权纠纷一案,黑龙江省高级人民法院于2008年5月15日作出(2007)黑知终字第2号民事判决(简称二审判决),已经发生法律效力。2009年11月,华润公司向本院申请再审。本院于2010年1月9日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审查,并于2010年2月10日组织当事人进行了询问,现已审查完毕。","number":55}]},

35


{"type":3002,"typeText":"再审申请人称/抗诉机关称","subParagraphs":[{"text":"华润公司申请再审称:1、二审判决认定“包装罐在吴江市电话升位之前即已生产制造”缺乏证据证明,事实认定错误。湖北省武汉市桥口公证处的公证书不能证明公证所涉的油漆包装罐的真实生产日期,不能据此得出油漆包装罐确实于电话号码“422318”使用时期(即升位之前)生产的必然结论。在1995年12月17日升位之后生产的油漆包装罐同样可能印有之前的六位电话号码。二审判决据此变更一审判决,将赔偿数额由50万元酌减为45万元明显不当。2、油漆包装罐下部为一幅滑雪人图片,该图片由美国人卡尔韦斯利拍摄,于1996年2月15日首次发表,因此该油漆包装罐不可能是在1995年12月17日之前生产制造,该包装罐显然是大象公司和亨得利公司伪造。大象公司利用二审判决的错误认定及伪造的证据在苏州市中级人民法院以不正当竞争为由,恶意起诉华润公司,并主张高达3900万元的巨额赔偿,严重扰乱了华润公司的生产经营。综上,华润公司请求撤销二审判决,再审本案。","number":56}]},

36


{"type":3003,"typeText":"再审被申请人辩称","subParagraphs":[{"text":"大象公司答辩称:1、大象公司在一二审中提交的证据组成一个完整的证据链,证明大象公司比华润公司在先使用被控标识。2、油漆包装罐是客观存在的事实,包含了完整的产品信息,华润公司称是伪造的毫无道理,且华润公司也未提出司法鉴定申请,应承担不利的后果。大象公司所使用的并非卡尔韦斯利的照片,华润公司相关的主张与本案没有关联性。3、大象公司另案起诉的案由是不正当竞争,与本案是两个完全独立的诉讼,华润公司指责恶意起诉没有依据。综上,大象公司请求驳回华润公司的再审申请。","number":57},

37


{"type":3004,"typeText":"本院查明","subParagraphs":[{"text":"本院审查查明,原审法院认定的事实基本属实。另查明:(2006)鄂桥口证字第0835号公证书载明,所公证的三类爱地漆分别为一九九八年和二〇〇〇年生产。2008年10月23日,湖北省武汉市桥口公证处出具说明,上述表述是指罐装物品上分别标有“一九九八年和二〇〇〇年生产”的字样,并非证明罐装物品分别为一九九八年和二〇〇〇年生产。除了第0835号公证书,大象公司和亨得利公司没有提交该包装罐是在1995年12月17日之前生产制造的其他证据。","number":66}]},

38


{"type":3005,"typeText":"本院认为","subParagraphs":[{"text":"本院认为,本案中华润公司仅针对二审判决“包装罐在吴江市电话号码升位之前即已生产制造”的认定及将赔偿数额酌减为45万元提出异议,本院仅对此进行审查。关于第0835号公证书中被保全的油漆包装罐的生产制造时间,二审判决认为该罐体上电话号码为六位,而吴江市电信本地固定电话号码于1995年12月17日即从六位升至七位,故根据常理可认为该包装罐在吴江市电话号码升位之前即已生产制造。根据一审、二审当事人提交的证据和本院再审申请过程中的调查,除了该公证书外,并没有该包装罐是在1995年12月17日之前生产制造的其他证据予以佐证,相反,包装罐上标注的油漆生产日期分别为1998年和2000年,在此情况下,二审判决仅依据包装罐上标注的电话号码是升位前的六位,就认为该包装罐在吴江市电话号码升位之前即已生产制造,证据不够充分。但是,二审判决侵权定性准确,其根据相关侵权情节酌情确定大象公司和亨得利公司赔偿华润公司经济损失45万元并未违反法律规定。","number":67},{"text":"综上,华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定,裁定如下:","number":68}]},

39


{"type":1006,"typeText":"再审裁判结果","subParagraphs":[{"text":"驳回广东华润涂料有限公司的再审申请。","number":69}]},{"type":9001,"typeText":"审判人员","subParagraphs":[{"text":"审判长夏君丽","number":70},

40


{"type":9002,"typeText":"裁判日期","subParagraphs":[{"text":"二○一○年五月二十五日","number":73}]},

41


{"type":9003,"typeText":"书记员","subParagraphs":[{"text":"书记员张博","number":74}]}],"isWatched":false,"judgementExperienceInfos":[],"canAddExperience":false}}

42


{"text":"代理审判员王艳芳","number":71},{"text":"代理审判员周云川","number":72}]},

43


{"text":"亨得利公司答辩称:华润公司新提交的证据不属于新证据,二审判决认定事实和适用法律正确。","number":58},{"text":"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院一审查明:华润公司于1997年6月28日获准注册第1032206号“ID”商标,核定使用商品为第2类涂料、油漆等。华润公司于1996年1月4日申请,1997年7月28日获准注册第1062095号“爱的”商标,核定使用商品为第2类涂料、油漆等。华润公司于2001年10月17日申请,2003年1月21日获准注册第1972474号“IdoI爱的漆”商标,核定使用商品为第2类涂料、油漆等。华润公司将上述“爱的”、“ID”、“IdoI爱的漆”等注册商标使用于其涂料等产品上,享有较高的知名度和良好的美誉度。","number":59},

44


{"text":"大象公司和亨得利公司系关联企业。亨得利公司于2000年6月12日申请,2001年7月14日获准注册第1600173号“爱地AD及图”商标,核定使用商品为第2类涂料、油漆等。大象公司和亨得利公司在其生产、销售的“大象漆”涂料等产品及宣传单和大象公司的网站上,使用了“|ad|爱地漆”、“爱地漆”、“爱地”和“VALEN华伦漆”标识;大象公司和亨得利公司在全国多个地区设有专卖店,使用被控侵权标识进行宣传。宏运公司销售了大象公司和亨得利公司生产的使用被控侵权标识的产品。","number":60},

45


{"text":"大象公司和亨得利公司提交了(2006)鄂桥口证字第0835号公证书等,主张其在先使用被控侵权标识。该公证书记载:大象公司和亨得利公司委托代理人曹献龙于2006年9月15日到湖北省武汉市桥口公证处,申请对油漆包装罐进行保全证据公证。","number":61},{"text":"2006年8月4日,华润公司以大象公司和亨得利公司侵犯商标权为由向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起诉讼,请求判令大象公司和亨得利公司停止侵权、赔偿华润公司经济损失和合理开支50万元。","number":62},

46


{"text":"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院一审认为:华润公司的注册商标应予保护。华润公司及其产品和商标享有较高的知名度和信誉,其注册商标具有显著性特征,为相关公众所熟知。“爱地AD及图”商标是注册商标,大象公司和亨得利公司有权合理使用。但是,大象公司和亨得利公司对“爱地AD及图”注册商标必须依法合理、规范使用,不得侵害他人的合法权利。大象公司和亨得利公司采取了“爱地”、“爱地漆”等不完整使用注册商标方式,与华润公司的注册商标构成相近似,足以造成相关公众的混淆和误认,侵犯了华润公司的注册商标权,且大象公司和亨得利公司主观上是明知而故意侵权,过错明显。大象公司和亨得利公司关于其在华润公司注册商标之前已实际使用侵权商标标识的抗辩主张及其举示的有关证据,不能成为其不构成商标侵权的根据,不予采信。一审法院于2006年10月31日作出(2006)哈民五初字第93号民事判决,判令大象公司和亨得利公司立即停止侵犯华润公司注册商标专用权的行为,赔偿华润公司损失50万元;宏运公司立即停止销售使用侵犯华润公司注册商标专用权标识的产品。","number":63},

47


{"text":"大象公司和亨得利公司不服一审判决,向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审另查明:大象公司和亨得利公司在一审法院提交的(2006)鄂桥口证字第0835号公证书主要内容为:2006年9月15日对存放在武汉市波奇乐物贸有限公司仓库的三类爱地漆包装罐进行拍照,共拍摄照片15张。该公证保全的油漆包装罐上载明:苏州东亚涂料厂、苏州亨得利涂料有限公司的地址为吴江垂虹路垂虹桥17号,电话为422318。江苏省电信有限公司吴江分公司证明:吴江电信本地固定电话号码于1995年12月17日从六位升至七位数。","number":64},

48


{"text":"黑龙江省高级人民法院二审认为:1、大象公司和亨得利公司所使用的被控侵权标识与华润公司注册商标近似。2、大象公司和亨得利公司关于其在先使用被控侵权标识,不构成侵权的抗辩主张不成立。大象公司和亨得利公司向一审法院提交公证文书以证明其在先使用被控侵权商标。该公证文书中被保全的油漆包装罐体上电话号码为六位,而吴江市电信本地固定电话号码于1995年12月17日即从六位升至七位,故根据常理可认为该包装罐在吴江市电话号码升位之前即已生产制造。华润公司没有提供证据证明大象公司和亨得利公司制造虚假包装罐及作伪证的事实存在,亦没有相反证据足以推翻有效公证文书所证明的大象公司和亨得利公司在先使用的事实,故华润公司关于大象公司、亨得利公司没有在先使用的事实主张不成立。综上,大象公司和亨得利公司在相同商品上使用与华润公司注册商标相近似的商标,足以使相关公众产生混淆和误认,侵犯了华润公司的注册商标专用权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于华润公司因被侵权所受损失及大象公司和亨得利公司因侵权所得利益难以确定,一审法院根据大象公司和亨得利公司侵权行为的具体情节酌情确定其应当赔偿损失的数额并无不当。考虑到大象公司和亨得利公司已提供证据证明其在华润公司注册商标之前曾经使用被控侵权商标的情节,故应酌情减轻其应予赔偿的数额。综上,二审法院判决:一、维持哈尔滨市中级人民法院(2006)哈民五初字第93号民事判决第一项、第三项,即:大象公司和亨得利公司立即停止侵犯华润公司注册商标专用权的行为;宏运公司立即停止销售使用侵犯华润公司注册商标专用权标识的产品。二、变更哈尔滨市中级人民法院(2006)哈民五初字第93号民事判决第二项为:大象公司和亨得利公司赔偿华润公司损失45万元。","number":65}]},



版权所有:国信优易

优易币: 148000 元
数据大小: 210 MB

本数据由用户上传,版权归发布者所有,如果无意中侵犯了您的版权,请发送邮件至service@youedata.com告知,并提供相应的证明,本站将在3个工作日内进行评估和解决。

用手机扫一扫

国信优易二维码